На самом деле, этот срач (зачеркнуто) дискуссия последних дней имеет чисто философскую природу. Она о сравнении ценностей. И о самоидентификации в соответствии с ними.
Это ценности ГРАЖДАНСТВА и УБЕЖДЕНИЙ.
И ситуация с войной максимально обострила это противоречие, на моей памяти никогда такого не было. Подавляющее большинство российских интеллектуалов поддерживает Украину. Почему? Потому что Украина символизирует не конкретную страну с её историей, культурой, языком, кухней, достоинствами и недостатками, - а соответствие убеждениям конкретных нравственно развитых людей. Убеждениям, что война зло, что врать нельзя, что брать чужое преступно, что защищаться от агрессора - правильно и т.п. И этими людьми совершенно не движет их красный паспорт с двуглавым орлом. И именно поэтому сейчас они так удивлены и оскорблены, что их подводят под один знаменатель с Путиным и солдатом, отправляющим украденный унитаз по почте в свою деревню.
Кстати, о паспорте. Тут недавно очень уважаемый мною Алексей Арестович высказывался, что само обладание паспортом накладывает на гражданина определенную ответственность. Это так, но это - ПОКА ЧТО так. В реальности ценность экзистенции паспорта завышена. Во-первых, потому что для подавляющего большинства людей гражданство - это не вопрос свободного выбора, а ведь только за свободный выбор человек должен нести ответственность, правда? Паспорт, гражданство - это изобретение института государства, чтобы упорядочить классификацию своих людских единиц, структурировать налогообложение, ограничить свободу перемещения, ну и повесить дамоклов меч из обязанностей, которые ты либо уже выполнил (например, отслужил в армии), что записано в твоем паспорте, либо тебе ещё предстоит выполнить. Помимо обязанностей, постепенно с разной скоростью в разных государствах гражданам предоставлялись определённые права, которые тоже фиксировались в соответствии с правовым статусом. Свободы и прав никогда не бывает много, поэтому в наше время догадались, что законодательные ограничения не должны противоречить естественным правам человека. И поэтому вполне естественное право человека покинуть страну, в которой он чувствует себя небезопасно (как лично, так и материально), противоречит политике закрытия границ и визовых ограничений в связи с тем или иным политическим кризисом (например, войной). И сейчас это реально дискуссия международного уровня! Политики соревнуются, чем они заработают больше политкапитала: тем, что будут оперировать категориями гражданства (нам надо защитить наших граждан от угрозы засилия не наших граждан) или прав человека (не наши граждане - тоже люди, а у нас им лучше).
А ведь буквально несколько лет, максимум десятилетий назад такой проблемы вообще не стояло! Визы просто не давали и не спрашивали почему. Граждане стран-инициаторов вооруженных агрессий по умолчанию были людьми второго сорта. Никто не интересовался степенью поддержки агрессии в обществе, не предлагал выступить с открытым "стейтментом" - позиционированием себя в пространстве (как мы сейчас открыто позиционируем себя против войны в соцсетях - и это доступно любому: от фсбшника до сотрудника визового центра). Ты просто мирился со своей судьбой и молчал в тряпочку.
Так было раньше - но совсем не так сейчас и, думаю, вспять оно не повернёт.
Сотни тысяч украинских мужчин вступили в ряды ВСУ и теробороны не потому, что у них синий паспорт с трезубом, который их обязывает то-то и сё-то. Нет, их побудило чувство долга и убеждение, что свою родину от бесчеловечного захватчика защищать необходимо по факту реальности. Кого не побудило, тот не пошёл. Имея тот же паспорт и те же формальные обязанности. Нашёл способ уклониться. Потому что у него другие убеждения. Не обязательно хуже, чем у тех, кто пошел на фронт. Просто другие. Например - убеждение, что я должен быть с моей семьёй, что я принесу больше пользы в деле мира и жизни, чем в деле войны и смерти. Это и есть СВОБОДА - действовать в соответствии с убеждениями, а не гражданством. Вот почему идея тотальной мобилизации настолько обходится стороной что в гадкой путинской России, что в героической прекрасной Украине. Потому что эта идея одинаково противоречит тем достижениям, которых цивилизация достигла к 2022 году: пониманию ценности Свободы, которую необходимо защищать от всех врагов, не только внешних. Да, мобилизация соберет сколько-то сотен тысяч, даже, может, миллионов мужчин под ружьё. Но действия, противоречащие трендам истории, обречены на неудачу. Это вам и Арестович подтвердит, он постоянно про это говорит.
Завершу свой пост фантазиями на футурологические темы (тоже возьму пример с Арестовича). Мне кажется, в будущем, помимо гражданского паспорта, появятся некие документы, которые будут выдаваться за соответствие определённому ряду ценностей. Люди будут тестироваться, причем глубинно, чтобы не было злоупотреблений и подтасовок. И если ты действительно на сознательном и подсознательном уровне разделяешь ценности свободы, прав человека, личностных границ и т.п., ты будешь желанным гостем в любой из западных стран, разделяющих эти ценности, - вне зависимости от страны твоего рождения. И такой вот "Паспорт Хорошего Землянина" (извините за пошлую отсылку) будет куда ценнее, чем просто констатация соответствия определенной точке на глобусе.